关于2013年公考时政热点：公益服务不能给市场强加责任这个话题，相信很多小伙伴都非常有兴趣了解，因为这个话题也是近期网络上非常火热的，那么既然大家都想知道2013年公考时政热点：公益服务不能给市场强加责任，华图教育深圳公务员考试网小编便从网上搜集了一些与深圳公务员考试院,深圳公务员考试网,深圳事业单位,深圳华图相关的信息，下面分享给大家一起了解一下吧！

　　日前，国家邮政局提出，快递企业应该缴纳邮政普遍服务基金。面对或被拿走的25%-40%企业利润，快递企业把该基金称为“份子钱”，疾呼“不公平”。在近日的一场“研讨会”中，参与企业称目前生存状况已经相当艰难，只能涨价应对。

　　普遍服务基金，见诸《邮政普遍服务基金征收使用管理暂行办法》，去年邮政局、财政部共同制定草案并征求意见，现已起草完毕，近期将实施。在《邮政法》中，普遍服务基金就已存在，《暂行办法》将征收对象、标准细化，因而有了明确操作性、针对性。

　　普遍服务基金在国际上很普遍，也有其道理。邮政服务有市场的部分，也有公益的部分，公益部分即“邮政普遍服务”，它不能考虑盈利问题，譬如保持边远贫穷地区正常通信，而成本压力靠国家补贴、基金等形式缓解。

　　按常理，基金的投入者，同时享受基金的援助，譬如邮政基金，应是体现企业之间风险、成本均摊。但以《暂行办法》来看，快递企业的部分收益补助邮政普遍服务，成本是单方面转嫁，保障度、受益面、市场门槛有没有相应的调整?基金被称为“份子钱”，也就是有去无回，只有责任，没有受益，企业当然不愿意。

　　自国企改革以来，我们一直强调政企分离，强调市场，强调平等、竞争。2005年国家邮政局重组，组建中国邮政集团，国家邮政运营进入企业化、商业化轨道，其基本要求自然是尊重市场规律。也就是说，国家邮政企业，与快递企业，都是平等的市场主体。邮政企业承担了邮政普遍服务，付出了相应成本，这是其身份所系，是职责所在，也享受了国家补贴。普遍服务基金可以进一步提供补偿，但如何设立，采取何种形式，尤其是责任、利益如何分配，无不需要讨论。

　　公益服务的理由无可辩驳，但公益有时成了大帽子，成为强加责任的理由。并不是说面向市场就不能谈公益，但并不是在实践中可以一刀切。现代社会的政府、市场有各种形式的合作可能，借助市场之力服务于公益有很多探索空间。当然，这一切的前提，是公平、合理。有一种意见认为，快递企业充分逐利，把公益服务的重担留给了邮政企业，看似不公平。但快递企业、邮政企业之间，首先是平等的市场主体，让快递企业“补偿”邮政企业，难道不能合作、商量、谈判?拟定的《办法》，是否有倾向性，有没有考虑民营企业的意见?

　　这并非个例，一些国有企业承担了国计民生，一些公益服务重担加身，好似就觉得失去了部分市场逐利空间，于是，有失必有所补，找政府解难，哭要政策、待遇，变着法子挤占民营企业空间，貌似都理所当然。

　　目前，国家经济存在保增长的目标，一季度经济数据不甚理想，国资委4月23日召开经济形势通报会议，要求中央企业必须承担保增长的重大责任，并设下10%的目标。重托之下，也有舆论开始担心，呼吁警惕国企“对其他类别企业的挤压”。事实上，国企当前的重要任务，就是调结构、转方式，改善经营管理水平。国资委下达任务的同时，也强调各地继续坚持“依法合规、市场机制”的工作理念，也就是说，国有企业首先要做到的是，尊重市场。所以，借市场、企业之力完善公益服务，都需要在平等的前提下，寻求合作、互惠的探索途径。

　　来源：深圳公务员考试院 http://shenzhen.huatu.com/

各位读者，欢迎进入深圳华图新闻资讯网！本网站所收集的部分来源于互联网，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与我们取得联系，我们将在第一时间处理，维护您的合法权益。

（编辑：深圳华图）